- Detta är det valda alternativet:1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- Icke-göra
- FoU
Vid symtom på ångestsyndrom bör hälso- och sjukvården erbjuda
Underlag för rekommendationen
Som underlag för rekommendationerna har vi utgått från hur allvarligt tillståndet är, åtgärdens effekt och hälsoekonomi. Se referenser längst ner.
Hur allvarligt är tillståndet?
Risk för försämring av den psykiska hälsan.
Vilken effekt har åtgärden?
Slutsatser:
- Aktiv expektans (snar förnyad kontakt) förutsätter god tillgänglighet och god kontinuitet och ger hälso- och sjukvården möjlighet till komplettering av den första bedömningen av vuxna med symtom som kan tyda på ångestsyndrom (gott vetenskapligt underlag).
- Återbesöket kan i sig ha terapeutiska effekter (gott vetenskapligt underlag). Bedömd effekt: God.
Aktiv expektans ger hälso- och sjukvården möjlighet att komplettera den första bedömningen genom att värdera förloppet och bedöma om patientens symtom förvärras, förbättras eller står oförändrade. Återbesöket kan i sig ha terapeutiska effekter [1-2].
Hälsoekonomisk bedömning
Ej bedömbar, eftersom vi inte har sökt efter hälsoekonomiskt underlag för raden.
- Posternak MA, Zimmerman M. Therapeutic effect of follow-up assessments on antidepressant and placebo response rates in antidepressant efficacy trials: meta-analysis. Br J Psychiatry. 2007; 190:287-92.
- Malt, UF, Robak, OH, Madsbu, HP, Bakke, O, Loeb, M. The Norwegian naturalistic treatment study of depression in general practice (NORDEP)-I: randomised double blind study. BMJ. 1999; 318(7192):1180-4.