- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- Detta är det valda alternativet:10
- Icke-göra
- FoU
Underlag för rekommendationen
Som underlag för rekommendationerna har vi utgått från hur allvarligt tillståndet är, åtgärdens effekt och hälsoekonomi. Se referenser längst ner.
Hur allvarligt är tillståndet?
Flera och varaktiga symtom. Nedsatt funktionsförmåga med svårigheter att sköta arbete och vardagsliv. Nedsatt livskvalitet. Risk för självmordshandling, för successiv försämring med ytterligare funktionsnedsättning samt för lång varaktighet. Vid samsjuklighet kan dessa risker öka. Bedömd svårighetsgrad: Måttlig.
Vilken effekt har åtgärden?
Slutsats:
- Avspänning har effekt vid behandling av vuxna med posttraumatiskt stressyndrom (visst vetenskapligt underlag). Bedömd effekt: Obetydlig.
Det saknas systematiska kunskapsöversikter av god kvalitet inom området. I en metaanalys undersöktes dock effekten av avspänning hos personer med posttraumatiskt stressyndrom (PTSD). Författarna fann att avspänning var mindre effektivt än beteendeterapi. Andra studier visade att avspänning visserligen var effektivare än väntelista, men metoden var mindre effektiv än kognitiv rekonstruktion och social färdighetskontroll [1].
Avspänning ger alltså bättre effekt än ingen behandling alls vid PTSD, men har sämre effekt jämfört med andra behandlingar [1]. Det finns ingen evidens för att avspänning är skadligt.
Hälsoekonomisk bedömning
Ej bedömbar, eftersom vi inte har sökt efter hälsoekonomiskt underlag för raden.
- Van Etten, M, Taylor, S. Comparative efficacy of treatments for TSD: a meta-analysis. Clin Psychol Psychother. 1998; 5:126-45.