- 1
- 2
- 3
- Detta är det valda alternativet:4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- Icke-göra
- FoU
Vid paniksyndrom med eller utan agorafobi bör hälso- och sjukvården också erbjuda
- avspänning som tillägg till sedvanlig behandling (prioritet 4).
Underlag för rekommendationen
Som underlag för rekommendationerna har vi utgått från hur allvarligt tillståndet är, åtgärdens effekt och hälsoekonomi. Se referenser längst ner.
Hur allvarligt är tillståndet?
Flera och återkommande symtom. Viss nedsättning av funktionsförmågan (till exempel vid agorafobi). Nedsatt livskvalitet. Risk för självmordshandling, för successiv försämring med ytterligare funktionsnedsättning samt för lång varaktighet. Vid samsjuklighet kan dessa risker öka. Bedömd svårighetsgrad: Måttlig.
Vilken effekt har åtgärden?
Slutsats:
- Avspänning som tillägg till sedvanlig behandling har effekt hos vuxna med paniksyndrom (visst vetenskapligt underlag). Bedömd effekt: Liten tilläggseffekt.
I en metaanalys undersöktes effekten av avspänning hos vuxna med paniksyndrom [1]. Effekten var måttlig jämfört med icke-aktiva interventioner. 2 studier visade att avspänning hade samma effekt som läkemedel. I 4 av 5 studier visade sig avspänning också vara lika effektivt som KBT. Det finns alltså ett visst vetenskapligt stöd för att avspänning har effekt vid paniksyndrom. Och det finns ingen evidens för att avspänning är skadligt.
Hälsoekonomisk bedömning
Ej bedömbar, eftersom vi inte har sökt efter hälsoekonomiskt underlag för raden.
- Gould, R, Otto, M, Pollack, M. A meta-analysis of treatment ou-come for panic disorder. Clinical Journal of Psychological Review. 1995; 15:819-44.