Vuxna med medelsvår egentlig depressionsepisod

  • Tillstånd: Vuxna med medelsvår egentlig depressionsepisod
  • Åtgärd: Tillägg av aktivitetsbaserade åtgärder till rutinbehandling

Rekommendation

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Icke-göra
  • FoU
  • Vad betyder siffrorna?




Underlag för rekommendationen

Som underlag för rekommendationerna har vi utgått från hur allvarligt tillståndet är, åtgärdens effekt och hälsoekonomi. Se referenser längst ner.

Hur allvarligt är tillståndet?

Flera och varaktiga symtom. Nedsatt funktionsförmåga med stora svårigheter att klara arbete och vardagsliv. Nedsatt livskvalitet. Risk för självmordshandling, för successiv försämring med ytterligare funktionsnedsättning samt för lång varaktighet. Vid samsjuklighet kan dessa risker öka. Bedömd svårighetsgrad: Måttlig.

Vilken effekt har åtgärden?

Slutsats:

  • Aktivitetsbaserade åtgärder som tillägg till sedvanlig behandling minskar symtomen vid medelsvår egentlig depressionsepisod hos vuxna (visst vetenskapligt underlag). Bedömd effekt: Liten tilläggseffekt.

Det saknas systematiska litteraturöversikter av god kvalitet. Kliniska fallstudier har dock visat goda resultat för personer med depression som fått ägna sig åt hantverk som de själva valt och upplevt som lustfyllda. Personerna ökade sin känsla av duglighet och sin förmåga att känna glädje och tillfredsställelse, vilket kan vara gynnsamt för återhämtningsprocessen vid depression [1].

Men det vetenskapliga underlaget är alltså svagt för att aktivitetsbaserade åtgärder har en positiv effekt på depression och ångest. Forskare har dock på teoretiska grunder identifierat riskfaktorer som obalans i aktivitet, förlust eller avsaknad av aktivitet och att ställas utanför samhällets möjligheter till meningsfulla uppgifter [2]. Och det finns ändå ett visst vetenskapligt underlag och en beprövad erfarenhet för att aktivitetsbaserade åtgärder minskar symtomen vid depression. Vidare finns det inget stöd för att aktivitetsbaserade åtgärder är skadliga.

Hälsoekonomisk bedömning

Ej bedömbar, eftersom vi inte har sökt efter hälsoekonomiskt underlag för raden.

Referenser

  1. Kielhofner, G. Model of Human Occupation; theory and application. Case illustrations. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins. 2002.
  2. Wilcock, A. An occupational perspective of health Thorofare, NJ: Slack Incorporated 2005.

 

Relaterat

Ny sökning



Kontakt

Anna Nyberg
075-247 39 54

Fler sidor om